余承东说要做大模型第一，这话听着有点奇怪

余承东说要做大模型第一。

嗯。

大模型，第一。

这话听着有点奇怪。

不是说华为不行。是”大模型第一”这个说法本身，放在今天这个节点，有点违和。

不评价他，聊聊现状。

在DeepSeek R1之前，国内大模型是什么状态？

落后。

就这么简单。大多数走的是Llama架构，用人家的底座，在上面修修补补。天花板就在那摆着，你改得再花哨，地基是别人的。

几乎看不到超车的可能性。

然后DeepSeek R1出来了。

整个局面，变了。

大家突然发现——哎，开源这条路，真的走得通？

Qwen跟了，Kimi跟了，GLM跟了，MiniMax跟了。注意力机制改了，cache命中率提上去了，tileRt适配也在搞。MiMo率先搞出了最快token量，技术文档直接放出来。今天GLM 5.2社区反响贼好，听说能打平Opus 4.6了。

现在在榜单上跟OpenAI、Anthropic、Google打得有来有回。

等等。

我们不是一直落后吗？怎么突然就这样了？

说白了，就是气氛起来了。

DeepSeek带头，技术细节事无巨细地写出来，论文嗷嗷地发。大家一看——这哥们儿真把家底亮出来了，而且确实好使。

于是整个开源环境变了。你有好东西就拿出来，第一时间开源变成了成就点。你不开源，反而显得小气。

互通有无，群策群力。

这个氛围，才是国内大模型能追上来的原因。不是某一家突然开窍了，是大家一起往前推。

梁文峰同志说过一句话：

开源和发表论文不会带来重大损失。对于技术人员来说，被同行追随本身就是一种成就。

你品品这话。

再看DeepSeek V4的技术文档，详细得吓人。各种承认不足，各种对比差距，正视挑战。没有一句”我们是第一”，全是”我们在哪些地方还有差距”。

这才叫科学态度。

所以回到余总的话。

我只能勉强理解——华为需要一个叙事，盘古需要市场信心，研发团队需要一个共识性的目标。

都没错。

但你要问我更信谁的态度？

梁文峰的。

做好技术，开源共享，让整个生态一起往前走。追求AGI，百家争鸣。

不喊第一。

因为真正走在前面的人，不需要回头告诉别人自己是第一。

个人观点，随便聊聊。